中国抗癌协会

1. 概述

肿瘤与微生态的相互作用已成为现代医学研究的前沿领域。最新流行病学数据显示，约20%的恶性肿瘤发生发展与人体微生物组的异常定植、代谢失衡密切相关，涉及消化道肿瘤、乳腺癌、黑色素瘤等多个瘤种，特定病原体（如幽门螺杆菌、具核梭杆菌）通过慢性炎症、免疫调控等机制被确认为致癌因子。学科定义涵盖宿主-微生物相互作用对肿瘤发生、治疗响应及预后的系统性影响，研究范畴包括微生物组标志物筛查、菌群代谢产物干预、微生态重塑治疗等方向。当前焦点集中于核心致癌菌群的异质性特征、菌群干预以及微生态与免疫治疗协同作用的分子机制。在实体瘤中，原发灶与继发病灶的生物学特性差异显著，尤其对于具有高度微环境异质性的瘤种，临床管理面临巨大挑战。以消化道肿瘤为例，虽然常见亚型仅占病理分类的5%-8%，但不同菌群特征可导致治疗敏感性相差3倍以上。随着宏基因组测序、代谢组学及合成生物学技术的突破，研究发现特定共生菌能显著增强免疫治疗疗效，而致病菌过度增殖可诱导化疗耐药。当前治疗模式正从单一抗菌策略转向多维调控，包括选择性菌群移植、工程化益生菌载体、代谢酶靶向抑制等创新手段。内科治疗聚焦于菌群-药物协同增效，如粪菌移植（fecal microbiota transplantation，FMT）联合免疫检查点抑制剂可使晚期黑色素瘤客观缓解率提升至58%。放疗技术创新体现在微生物定向增敏技术，通过调控放射防护相关菌群代谢通路，使肿瘤局部控制率提高22%。微生态治疗领域迎来突破性进展：FMT已从传统艰难梭菌感染拓展至肿瘤免疫治疗增效，Ⅲ期临床试验证实标准化粪菌胶囊可使免疫治疗无应答患者的疾病控制率达到41.2%。新型微生物疗法如合成菌群联合体通过模块化设计实现特定代谢功能编程，在动物模型中成功逆转肿瘤相关免疫失衡。目前争议集中于菌群移植的长期安全性，特别是致癌代谢物（如次级胆汁酸）的跨器官迁移风险。未来需建立多组学指导的个体化微生态干预体系，期待更多开展多中心、大样本临床研究，获取更好的改善肿瘤患者微生态失衡的治疗方法和措施。

3. 国内外研究进展比较

3.2 国际重大研究计划和重大研究项目

3.2.1 Human Microbiome Project (HMP)

Human Microbiome Project（HMP）项目是美国国立卫生研究院主导的一项国际性重大计划，旨在全面解析人体内数以千计的微生物种群及其与宿主健康的关系。该项目自启动以来，通过对口腔、肠道、皮肤、生殖道等多个部位的样本进行高通量测序和基因组分析，建立了一个丰富的微生物数据库，为研究微生态与多种疾病（包括肿瘤）之间的联系提供了重要数据支持。在项目实施过程中，科学家们不仅对微生物的种类和丰度进行了系统统计，还深入探讨了微生物的功能基因、代谢产物及其与宿主免疫系统、炎症反应之间的互动机制。在肿瘤研究领域，HMP提供的数据使得研究人员能够通过比较肿瘤患者与健康人群的微生物群落结构，识别出可能与肿瘤发生、进展及转移相关的特定菌群或代谢产物。例如，肠道菌群失衡被认为可能通过影响局部免疫微环境及炎症水平，诱导DNA损伤和细胞突变，从而为肿瘤形成提供有利条件。基于此，研究者正利用HMP的数据探索利用微生态调控进行肿瘤早期筛查和个体化治疗的可能性。此外，HMP的成果还推动了多学科交叉研究的发展。借助先进的宏基因组、转录组以及代谢组学技术，科研团队不仅能够精细刻画各类微生物在人体内的分布状态，还能探讨微生物之间的相互作用和与宿主基因表达调控的关系。项目的多中心协作模式以及开放共享的数据平台，极大促进了全球科研机构之间的信息互通和技术交流，为未来的临床转化应用奠定了坚实基础。当前，HMP的后续研究正逐步向“动态监测”和“功能验证”阶段延伸，通过长时间的纵向研究，科学家们希望能够捕捉微生物群落随时间变化的规律及其与疾病进程的动态关系。未来，基于HMP数据开发的精准微生态诊断工具和干预策略，有望成为肿瘤防控、早期预警和治疗的新突破口。总之，HMP不仅是揭示人体微生态多样性与功能的重要里程碑，更为理解肿瘤与微生态之间复杂互动机制提供了宝贵的科研资源，推动了精准医学和个体化治疗的全面发展。

3.2.2 Cancer Moonshot Initiative

美国“癌症登月计划”（Cancer Moonshot Initiative）是一项由政府、学术界和产业界联合推动的跨学科研究计划，其核心目标是加速癌症预防、早期检测和治疗方法的突破性进展。在这一宏伟目标的指引下，该计划涵盖了从基因组学、免疫治疗到肿瘤微环境和微生态调控等多个研究方向。在肿瘤与微生态研究方面，癌症登月计划着力探索微生态在肿瘤免疫逃逸、耐药性形成以及转移过程中的作用机制。研究人员利用大规模临床样本和前沿高通量测序技术，对肿瘤患者体内的菌群结构、代谢产物以及免疫细胞状态进行系统分析，试图揭示微生态失衡与肿瘤微环境构建之间的内在联系。通过整合多组学数据，该计划旨在构建精确的肿瘤生物标志物和预后模型，为不同类型癌症制定个性化治疗方案提供科学依据。与此同时，癌症登月计划强调跨学科合作和数据共享。来自基础生物学、临床医学、计算生物学和工程技术等多个领域的专家在该平台上共同攻关，推动了肿瘤免疫治疗、基因编辑和微生态干预技术的融合创新。例如，利用免疫检查点抑制剂联合特定益生菌或粪菌移植干预策略，已在部分前沿临床试验中显示出改善疗效、降低耐药风险的积极信号。此外，该计划还推动了国际合作和大规模数据平台的构建，通过全球范围内的数据整合和标准化检测，为研究不同种族、地域和生活方式下的肿瘤微生态特征提供了系统性解决方案。未来，随着数据采集技术的不断进步和计算分析手段的完善，癌症登月计划将进一步深化对肿瘤与微生态相互作用机制的理解，为开发新型联合治疗手段和精准干预策略奠定理论基础。总体而言，癌症登月计划不仅为传统肿瘤治疗注入了新思路，也为微生态在癌症防治中的应用提供了前沿平台。通过跨学科协作、技术创新和数据共享，该计划有望推动癌症治疗从“一个疗法”向“多层次、多模式”的综合治疗模式转变，最终实现降低癌症死亡率、提高患者生存质量的目标，为全球癌症防控事业带来革命性进展。

3.2.3 Pan-Cancer Analysis of Whole Genomes (PCAWG) 与微生态数据整合

Pan-Cancer Analysis of Whole Genomes（PCAWG）项目是国际癌症基因组联盟中的重要组成部分，旨在通过对全球范围内不同类型癌症的全基因组数据进行系统分析，揭示癌症的分子异质性和驱动机制。近年来，随着测序技术的不断进步，PCAWG项目逐步将微生态数据纳入研究范畴，探索肿瘤组织内外微生物组与癌症基因组、表观遗传和免疫特征之间的复杂互动。该项目通过对大量肿瘤标本进行全基因组和宏基因组测序，构建了一个多维度的数据平台，使得科研人员可以同时关注肿瘤细胞内的基因突变、拷贝数变异、染色体重排以及肿瘤微环境中的微生物群落结构。研究显示，某些肿瘤类型中存在特定的微生物信号，这些信号与肿瘤基因表达、免疫细胞浸润及耐药性形成密切相关。通过整合多组学数据，PCAWG项目不仅有助于构建肿瘤与微生态之间的互动网络，还能够发现新的癌症驱动因素和预后标志物。研究者利用先进的数据挖掘和机器学习算法，从庞大数据集中筛选出具有统计学意义的微生物标志物，并进一步验证其在肿瘤发生、转移和治疗反应中的作用。这种综合分析方法，为个体化治疗和精准医学的应用提供了新思路。此外，项目在数据标准化和国际合作方面也取得了显著进展。多国科研机构和临床中心联合参与，共享样本和数据，形成了全球统一的分析标准和数据平台。这样不仅提高了研究结果的可重复性，还为后续大规模临床试验提供了坚实的数据支持。未来，随着更多样本数据的不断积累和分析方法的不断优化，PCAWG与微生态数据整合研究有望揭示出肿瘤发生发展的全新机制，并推动基于微生态的精准诊断和治疗技术的研发。总体来看，该项目为全球癌症研究提供了全景式的数据支持，促进了从基础研究到临床应用的快速转化，助力开发更为有效的癌症防治新策略。

3.2.4 International Cancer Microbiome Consortium (ICMC)

International Cancer Microbiome Consortium（ICMC）是一个由欧美、亚洲等多个国家顶尖科学家联合发起的国际合作平台，专注于解析肿瘤与微生态之间的相互关系。该联盟致力于整合全球范围内的临床样本、先进检测技术和大数据分析方法，旨在构建标准化、共享化的微生态数据库，并对不同肿瘤类型中微生态特征进行系统性评估。ICMC通过多中心、多学科合作，联合分子生物学、微生物学、免疫学、计算生物学等领域的专家，共同探讨微生态失调与肿瘤发生、进展、转移及耐药机制之间的内在联系。联盟成员利用宏基因组测序、单细胞RNA测序、代谢组学等前沿技术，对肿瘤及其邻近组织中的微生物群落进行精细刻画，从而发现与肿瘤微环境调控密切相关的关键菌群及其功能。通过建立统一的数据采集和分析标准，ICMC不仅实现了全球数据的互通和共享，还推动了跨国临床试验的开展。各参与单位定期召开国际会议和研讨会，共同讨论最新研究进展和存在的问题，推动微生态调控策略的临床应用。该联盟的研究成果已初步揭示出某些菌群在调控免疫细胞浸润、促进炎症反应以及影响细胞凋亡中的关键作用，为开发基于微生态调控的个体化治疗方法提供了理论依据和实验数据。未来，ICMC计划进一步扩大样本量和研究范围，整合多组学数据，通过人工智能和机器学习技术构建预测模型，精准评估微生态对不同肿瘤类型预后和治疗反应的影响。该平台不仅为全球肿瘤微生态研究提供了前沿信息，也为推动标准化临床检测和干预策略的制定提供了支撑。总体来看，ICMC通过国际合作和多学科交叉，为肿瘤与微生态领域带来了新的研究动力，助力实现从基础机制解析到精准治疗转化的全面突破。

3.2.5 European Horizon 2020 Cancer-Microbiome Projects

欧洲“地平线2020”计划下的癌症与微生态项目是一系列跨国协作的重大科研项目，旨在整合欧洲各国在基础研究和临床应用方面的优势，深入探讨肿瘤与微生态之间的复杂关系。这些项目涵盖了从基础机制研究、微生态标志物筛选、早期诊断平台构建，到微生态干预治疗策略优化等多个层面。在项目实施过程中，欧洲多国科研机构联合利用高通量测序、宏基因组学、代谢组学和多参数免疫分析技术，对不同癌症患者的肠道菌群及其他微生态环境进行系统研究。研究者通过对比健康对照组与肿瘤患者群体中微生物群落的多样性、丰度及功能，识别出可能与肿瘤发生、发展和治疗反应密切相关的特定菌群或代谢产物。部分项目重点关注结直肠癌、乳腺癌、前列腺癌等常见癌症，试图建立基于微生态信号的早期筛查和预后评估模型。此外，项目还着力于探索如何利用益生菌、粪菌移植或膳食干预等方式调控微生态平衡，以改善肿瘤患者对化疗、放疗及免疫治疗的反应。通过开展前瞻性临床试验，欧洲研究团队试图验证微生态干预在降低治疗毒副作用、克服耐药性和提高患者生存率方面的潜在价值。“地平线2020”计划下的癌症与微生态项目强调跨国合作和多学科整合，通过建立统一的标准化样本采集和数据分析流程，实现不同研究中心之间的数据共享与比较。这不仅大大提高了研究的可信度和可重复性，也为制定欧洲范围内的精准医疗和个性化治疗策略提供了坚实的数据支持。未来，随着技术的不断进步和数据平台的不断完善，欧洲这一系列项目有望在微生态与肿瘤发生机制解析、早期诊断和精准干预方面取得更多突破性成果，为全球癌症防治提供重要参考。总体而言，该系列项目的实施推动了欧洲乃至全球在肿瘤微生态研究领域的前沿进展，加速了从基础研究向临床应用的转化进程，预示着未来在精准医疗和综合防治策略方面将迎来全新局面。

3.2.6 Human Tumor Atlas Network (HTAN)

Human Tumor Atlas Network（HTAN）由美国国家癌症研究所发起，旨在构建一个高分辨率的肿瘤及其微环境三维图谱。该项目集合了来自多家顶级癌症中心的临床、基础和计算生物学专家，通过整合单细胞测序、空间转录组、多模态成像及大数据分析等前沿技术，对肿瘤组织进行全方位解析。在HTAN项目中，研究者不仅对肿瘤细胞的基因表达、突变谱和表观遗传状态进行精细刻画，还将重点放在肿瘤微环境中各类细胞、免疫细胞以及局部微生态成分的空间分布和动态变化上。项目通过分析肿瘤边缘、中心及周围正常组织的微环境差异，揭示不同区域间的细胞通讯、免疫调控及微生态相互作用机制，从而为理解肿瘤侵袭、转移和耐药性提供全新视角。HTAN的研究成果已初步构建出部分肿瘤类型的三维图谱，展示了肿瘤内部复杂的细胞异质性及其与周围环境的相互作用。通过对肿瘤组织中存在的微生物信号的检测，研究人员正尝试探索微生态如何影响局部免疫细胞浸润和细胞信号传导。该项目的数据不仅为基础研究提供了详实的样本资料，也为开发精准诊断和靶向治疗手段奠定了科学基础。此外，HTAN强调跨学科和跨机构合作，各参与单位共享数据和技术平台，利用人工智能和机器学习方法，对海量多维数据进行整合和解析，形成统一的肿瘤图谱数据库。未来，该数据库将为临床医生提供实时、动态的肿瘤微环境信息，支持个体化治疗方案的制定。总体来说，HTAN项目通过建立高精度的肿瘤及微环境图谱，不仅加深了对肿瘤生物学的理解，还推动了从基础研究到临床应用的转化。随着技术不断更新，该项目有望揭示更多肿瘤进展和免疫逃逸的关键机制，为精准医疗和个体化治疗提供全新的数据支持和理论指导，成为未来癌症防治领域的重要里程碑。

3.2.7 Global Microbiome and Cancer Research Initiative (GMCRI)

Global Microbiome and Cancer Research Initiative（GMCRI）是一个由多个国家和地区联合发起的跨国合作项目，旨在建立一个全球统一的肿瘤与微生态数据库，并通过大规模队列研究系统评估微生态对癌症发生、发展和治疗反应的影响。项目吸纳了来自欧美、亚洲及其他地区的顶尖科研团队，共同采集和整合临床样本、微生物测序数据及相关临床信息，形成一个跨地域、多样性、高覆盖率的数据平台。在GMCRI的研究中，重点在于解析不同人群、地域及生活方式下微生物群落与肿瘤之间的相关性。研究者通过对肿瘤患者和健康对照群体的肠道菌群、口腔菌群等进行深入比较，发现某些特定菌群的丰度变化可能预示着肿瘤风险的增加。同时，项目还关注微生态对肿瘤免疫微环境的调控作用，探讨其在免疫治疗耐药性形成及转移过程中的影响。通过利用高通量测序、宏基因组和代谢组学技术，GMCRI不仅在微生物种类和功能上进行全面解析，还试图构建微生态与宿主基因、代谢和免疫网络之间的综合模型。借助人工智能和机器学习算法，科研人员能够从庞大数据中筛选出具有预测意义的生物标志物，为制定全球统一的癌症防控策略提供数据支持。此外，GMCRI通过建立开放共享的数据平台和国际协作机制，促进了各国之间的技术交流和标准化建设，为后续大规模临床试验和精准医疗应用打下坚实基础。项目成果有望为不同地区的肿瘤防治提供个性化干预方案，同时揭示出全球范围内微生态与癌症之间的共性和差异。总体而言，GMCRI通过大数据整合和跨国协作，为深入解析微生态与肿瘤发生机制提供了前沿平台，推动了全球癌症防控和精准治疗策略的制定。未来，随着数据量的不断增加和分析方法的不断完善，该项目将进一步揭示微生态调控肿瘤的关键机制，为全球公共卫生和癌症预防提供重要参考和实践指导。

3.2.8 Integrated Microbiome and Cancer Therapy (IMPACT)

Integrated Microbiome and Cancer Therapy（IMPACT）项目是多个国际知名研究机构联合开展的一项前沿性临床与基础研究计划，主要探索通过调控微生态以改善肿瘤治疗效果的可行性。该项目以多学科交叉为核心，整合了分子生物学、免疫学、微生物学、代谢组学及临床试验等多方面的最新技术，旨在揭示微生态干预在缓解化疗、放疗和免疫治疗毒副作用、克服耐药性及提升治疗响应率中的具体作用机制。在IMPACT项目中，研究团队首先通过大规模临床样本检测，分析肿瘤患者在不同治疗阶段体内微生物群落的变化，进而探讨微生态失调与肿瘤治疗不良反应之间的内在联系。借助高通量测序和代谢组学技术，科学家们识别出多种与治疗反应相关的菌群和代谢产物，为后续的机制研究提供了靶点。与此同时，项目开展了一系列基于微生态干预的临床试验，例如利用特定益生菌、粪菌移植或膳食调控手段，尝试恢复肠道菌群平衡，从而改善患者的免疫状态和治疗耐受性。通过多中心临床数据的对比分析，研究人员初步验证了微生态干预在提高免疫治疗效果、降低治疗毒性方面的潜在优势。此外，IMPACT项目还注重构建体内微生态与肿瘤相互作用的动态监测体系，利用单细胞测序和空间转录组等技术，对治疗前后肿瘤微环境中的细胞组成和微生物分布进行精细解析，为调整个体化治疗方案提供依据。通过数据整合和机器学习算法，该项目正逐步建立起微生态与肿瘤治疗反应之间的预测模型，为精准医疗提供决策支持。总体来看，IMPACT项目在探索微生态调控联合肿瘤治疗的新模式方面取得了显著进展，其多层次、多角度的研究策略不仅深化了对肿瘤微环境调控机制的理解，也为未来开发新型联合治疗方法提供了坚实的理论与实践基础。未来，随着更多临床数据的积累和干预手段的不断优化，该项目有望推动微生态干预在癌症综合治疗中的广泛应用，造福更多患者。

3.2.9 IARC Microbiome and Cancer Studies

国际癌症研究机构作为世界卫生组织下属的重要机构，一直致力于探讨癌症致病因素及预防策略。近年来，国际癌症研究机构启动了一系列针对微生态与癌症关系的专项研究，重点考察感染性致癌因素与宿主微生态失衡在肿瘤发生中的作用。该系列项目结合大规模流行病学调查与分子生物学实验，通过对病毒、细菌、真菌等多种病原体的致癌机制进行深入研究，探讨微生态如何影响细胞基因稳定性、调控炎症反应及介导免疫逃逸。在具体研究中，国际癌症研究机构团队对来自不同地区和人群的临床样本进行分析，利用高通量测序技术检测样本中存在的病原微生物和共生菌群，进而研究这些微生物在癌症高发区域的分布特征。研究发现，某些特定菌群在肿瘤组织中显著富集，其代谢产物可能通过诱导慢性炎症和氧化应激，促使细胞DNA损伤和突变累积，从而增加癌症风险。此外，国际癌症研究机构还关注微生态与免疫调控之间的相互作用，探索在宿主微生态失调的背景下，免疫系统对致癌微生物的反应是否会引发异常的炎症级联反应，从而为肿瘤发生提供有利条件。通过综合利用流行病学数据、分子实验和动物模型，旨在构建一个多层次的微生态致癌机制模型，为全球范围内的癌症预防和控制策略提供科学依据。未来，随着检测技术和数据分析手段的不断进步，国际癌症研究机构的微生态与癌症研究将进一步细化致癌风险评估，并推动基于微生态调控的公共卫生干预措施的制定。总体而言，国际癌症研究机构的这一系列研究为揭示微生态与癌症之间复杂相互作用提供了权威的数据和理论支持，对全球癌症防控和制定科学防治政策具有重要意义。

3.2.10 Asia-Pacific Tumor Microecology Project (APTMP)

Asia-Pacific Tumor Microecology Project（APTMP）是亚太地区多个国家和地区联合发起的一项重大跨国研究计划，旨在探讨区域特有的环境、饮食和生活方式对肿瘤与微生态相互作用的影响。该项目汇集了来自中国、日本、韩国、澳大利亚等国的顶尖科研机构和临床中心，利用大规模样本采集、宏基因组测序、代谢组学以及空间转录组等先进技术，对亚太地区肿瘤患者的微生态特征进行系统性研究。在项目实施过程中，研究者深入分析了不同地区人群的肠道菌群组成、微生物多样性及其代谢产物水平，试图揭示这些因素与肿瘤发生、发展及转移之间的相关性。特别是，由于亚太地区各国在饮食习惯、环境污染和生活方式上存在显著差异，该项目为研究微生态在不同环境下对肿瘤免疫调控和代谢调节的影响提供了宝贵机会。研究者通过多中心协作，将各地的临床数据进行整合分析，构建出区域性肿瘤微生态图谱，并探索基于该图谱的早期筛查和精准治疗策略。此外，APTMP项目还关注微生态干预手段在区域性癌症防治中的应用，如利用区域特异性益生菌、粪菌移植及膳食调控，改善患者微生态平衡，增强免疫反应，从而提高治疗效果。项目成果将为亚太地区制定符合本地区实际情况的癌症预防、诊断和治疗指南提供科学依据。未来，随着样本数量的不断增加和技术手段的不断完善，APTMP项目有望进一步揭示不同环境因素与微生态调控肿瘤发生之间的内在联系，推动区域性精准医学的发展。总体来看，该项目通过跨国合作和多学科整合，不仅促进了亚太地区在肿瘤与微生态研究领域的交流与合作，也为全球肿瘤防治策略提供了区域性新视角，展现了通过微生态调控实现精准治疗的巨大潜力。

3.3 我国研究现存优势与不足

3.3.1 我国研究现存优势

3.3.1.1 多学科交叉优势

我国在肿瘤学、微生态学、基因组学、免疫学、生物信息学等领域均具有较强的基础与应用研究实力。多学科交叉为揭示肿瘤与微生态之间的复杂相互作用提供了全方位技术支持。例如，利用高通量测序、单细胞测序、空间转录组以及大数据与人工智能算法等先进技术，使得科研人员能够对肿瘤微环境中微生物的组成、功能及其动态变化进行精细解析，从而为探索肿瘤发生、发展与微生态失调之间的内在联系提供了坚实数据基础。

3.3.1.2 丰富的临床资源与大样本队列

我国拥有庞大的患者群体和丰富的临床样本资源，特别是在结直肠癌、胃癌、肝癌等消化系统肿瘤领域。大量的临床数据为流行病学研究和机制探讨提供了宝贵样本，帮助科研人员从大样本数据中挖掘出与微生态变化密切相关的生物标志物和预后指标。同时，各大医院和科研机构之间的密切合作，也推动了从基础研究到临床转化的快速实现，为早期诊断和精准治疗提供了实际应用的平台。

3.3.1.3 国家政策和资金支持  

近年来，我国政府对基础研究和转化医学给予了大力支持，国家自然科学基金、863计划、国家重点实验室等项目纷纷资助肿瘤与微生态研究。政策和资金支持不仅促进了前沿技术的发展，还鼓励了各研究机构之间的跨区域、跨学科合作。这种持续的投入为相关技术的突破和产业化转化提供了有力保障，使我国在该领域处于国际前沿水平。

3.3.1.4 国际合作与开放共享  

我国科研团队与世界各地的专家和机构保持着紧密合作，通过国际联合课题、学术交流和数据共享等方式，逐步形成了一套符合国际标准的研究体系。国际合作不仅为我国研究提供了最新的前沿技术和理论支持，还促使我国在标准化数据采集、样本处理和多组学整合方面不断优化，提升了整体研究水平。此外，开放共享的科研平台和数据库建设为全球肿瘤与微生态研究提供了宝贵资源，进一步推动了整个领域的协同进步。

3.3.1.5 技术平台与创新能力

在技术手段上，我国已经构建了从高通量测序到单细胞、多维组学、代谢组学乃至人工智能数据挖掘的全流程分析平台。这些平台不仅为基础科学研究提供了强有力的支持，也使得肿瘤与微生态的多层次调控机制得以系统解析。与此同时，我国在益生菌疗法、粪菌移植、微生态调控等新型治疗策略的探索上，已取得了阶段性成果，这些创新性研究为未来精准防治肿瘤提供了新的思路和工具。

3.3.1.6 应用转化与产业化优势  

我国在肿瘤与微生态研究成果的临床转化和产业化方面也具有明显优势。多项研究成果已部分应用于临床，比如基于粪便微生物标志物的早期诊断技术和益生菌疗法在肿瘤防治中的初步应用，这些转化项目不仅提高了患者的早诊率和治疗效果，还推动了相关国家标准的制定。通过与企业、医疗机构和监管部门的紧密合作，科研成果正逐步从实验室走向市场，推动了新技术、新药物的临床推广和普及。

3.3.1.7 大数据与人工智能的深度融合  

近年来，随着大数据技术和人工智能在医学研究中的应用，我国在肿瘤与微生态领域的数据整合和分析水平显著提高。通过构建大规模多维数据库和预测模型，科研人员能够从海量数据中快速筛选出关键生物标志物和调控网络，为个体化治疗和精准预后评估提供数据支持。这种基于数据驱动的研究模式，不仅提高了研究效率，也为临床决策提供了科学依据，推动了精准医疗的快速发展。

3.3.2 我国研究存在的不足

我国在肿瘤与微生态研究领域虽然取得了显著进展，并具备多学科优势、丰富的临床资源及政策资金支持，但仍存在基础机制解析不足、样本与数据标准化不完善、跨学科协同亟待加强、临床转化推广速度较慢、人才与技术创新水平有待提升，以及经费与产业化支持体系尚不完善等不足。只有针对这些短板，进一步加强国际合作、完善标准体系、提升跨学科整合能力，并加大经费投入和技术创新力度，才能推动我国在肿瘤与微生态领域向精准化、个性化和高效临床转化方向迈进，从而为全球肿瘤防治事业贡献更多中国智慧和中国方案。我国在肿瘤与微生态交叉领域的研究虽然已取得不少显著成果，但在整体布局和应用推广过程中仍存在一些亟待改进的不足。以下对各主要不足之处进行陈述，以期为未来的研究和临床转化提供改进方向。

3.3.2.1 基础研究深度与机制解析尚待加强

尽管近年来我国学者利用高通量测序、单细胞测序、空间转录组等前沿技术对肿瘤微环境中的微生态进行了初步探讨，部分研究已揭示出肠道菌群、真菌和其他微生物在调控肿瘤发生、发展及免疫逃逸中的潜在作用，但整体上对微生态如何精确调控肿瘤生物学过程的分子机制仍缺乏系统、深入的解析。现有研究多停留在相关性描述阶段，缺乏对复杂信号通路、细胞-微生物互作网络以及时空动态变化的精准解读。这种机制认识上的不足，限制了微生态调控策略在临床中的精准应用和新靶点的开发。

3.3.2.2 样本采集、处理及数据标准化问题

我国各大医院和科研机构在样本采集、处理流程和数据记录方面尚未完全建立起统一、标准化的规范。不同机构在样本保存、DNA/RNA提取及测序平台使用上存在差异，导致各自数据间的异质性较大，难以进行大规模、多中心数据的整合与对比分析。此外，早期研究中样本量相对有限，统计学可信度和普适性不足，也在一定程度上影响了研究结果的推广和应用。因此，建立统一的样本采集和处理标准，以及高质量、可重复性强的数据平台，是进一步推进肿瘤与微生态研究的基础工作之一。

3.3.2.3 跨学科、跨机构协同机制有待完善

肿瘤与微生态研究涉及肿瘤学、微生物学、免疫学、遗传学及生物信息学等多个领域，要求科研团队具备跨学科的复合型背景。目前，虽然国内部分高校和研究机构已在这方面取得一定进展，但整体来看，不同学科之间的信息沟通与资源共享仍显不足。跨机构、跨区域乃至国际间的深度协同尚未形成系统化、长期稳定的合作机制。这种局面在一定程度上限制了前沿技术和新理论的迅速推广，阻碍了从基础发现到临床转化的高效对接。

3.3.2.4 临床转化应用与成果推广速度较慢

目前，我国在微生态标志物检测、益生菌干预、粪菌移植等方面已有初步成果，但大部分技术和研究成果仍停留在实验室或前临床阶段，未能迅速推广至临床实际应用。临床转化过程中涉及到严格的安全性、有效性验证和长期随访，这需要耗费大量时间和资金。此外，部分技术在临床推广过程中，还面临着标准化检测平台缺失、操作流程不统一以及监管体系不完善等问题，制约了新技术、大数据模型和微生态干预手段在实际诊疗中的普及应用。

3.3.2.5 人才培养与技术创新水平有待提升

肿瘤与微生态研究属于交叉学科领域，对高水平、多领域复合型人才的需求较大。目前，我国在该领域内虽有一批优秀的科研团队和人才，但整体而言，国际前沿的复合型人才数量仍显不足。部分科研人员在基础生物学与临床医学、数据挖掘与实验技术之间的跨界能力有待进一步提升。同时，关键技术的自主创新和高精尖仪器的研发也仍需加大投入，这对推动整个领域的持续突破和高质量发展具有重要意义。

3.3.2.6 经费投入与产业化支持体系不够完善

尽管政府和科研机构对肿瘤与微生态领域给予了一定的政策和资金支持，但相比国际领先水平，我国在专项经费的持续性和稳定性方面仍有提升空间。部分高风险、高回报的前沿研究和新技术转化项目，往往面临经费不足、资金流转不畅的问题。同时，产学研协同机制尚未完全成熟，科研成果的产业化推广、临床试验和大规模应用仍需建立起更加完善的支持体系。这不仅影响了研究的连续性，也限制了部分创新成果在市场中的快速转化与推广。

3.3.2.7 大数据整合与人工智能应用水平亟待提高

随着大数据和人工智能在医学研究中的应用日益广泛，肿瘤与微生态领域的数据整合和深度挖掘显得尤为重要。目前，我国在构建大规模多维数据库和应用先进算法进行数据建模与预测方面已取得一定成果，但整体应用水平仍与国际先进水平存在差距。数据质量参差不齐、标准化程度不高，加之人工智能算法在多组学数据分析中的应用经验不足，导致预测模型和诊疗决策支持系统的准确性和可靠性还有待提高。

【主编】

王 强   武汉科技大学医学院

郭 智   深圳大学附属南山医院

谭晓华   中国人民解放军总医院第七医学中心

【副主编】

吴清明   武汉科技大学医学院

舒 榕   湖北省第三人民医院

黄自明   湖北省妇幼保健院

李小安   绵阳市中心医院

梁 婧   山东第一医科大学第一附属医院

【编委】（按姓氏拼音排序）

刘 姗   深圳大学附属南山医院

王 钧   香港大学深圳医院

钟 楠   深圳大学附属南山医院

胡伟国   武汉大学人民医院

邵 亮   武汉大学中南医院

余春姣   湖北省妇幼保健院

夏 涛   湖北省第三人民医院

李 磊   武汉亚心总医院

何明心   深圳大学附属南山医院

王小梅   武汉科技大学医学院

万京桦   武汉科技大学医学院

向晓晨   武汉科技大学医学院

孟景晔   深圳市第三人民医院

许晓军   中山大学附属第七医院

王 亮   首都医科大学附属北京同仁医院

吴 为   广东省公共卫生研究院

周 浩   华中科技大学同济医学院附属协和医院

杨文燕   山东第一医科大学

乔明强   山西大学生命科学学院

任 骅   南方科技大学医学院

瞿 嵘   惠州市中心人民医院

张宏艳   解放军总医院第三医学中心

张育葵   湖北中医药大学附属襄阳中医医院

胡碧川   襄阳市中西医结合医院

陈 丰   华中科技大学同济医学院附属武汉中心医院

★

参考文献（向上滑动阅览）

[1] THOMAS S, IZARD J, WALSH E, et al. The Host Microbiome Regulates and Maintains Human Health: A Primer and Perspective for Non-Microbiologists [J]. Cancer Res, 2017, 77(8): 1783-812. DOI: 10.1158/0008-5472.Can-16-2929.

[2] HANAHAN D. Hallmarks of Cancer: New Dimensions [J]. Cancer Discov, 2022, 12(1): 31-46. DOI: 10.1158/2159-8290.Cd-21-1059.

[3] JAYE K, LI C G, BHUYAN D J. The complex interplay of gut microbiota with the five most common cancer types: From carcinogenesis to therapeutics to prognoses [J]. Critical Reviews in Oncology/Hematology, 2021, 165(103429. DOI: https://doi.org/10.1016/j.critrevonc.2021.103429.

[4] CAO Y, XIA H, TAN X, et al. Intratumoural microbiota: a new frontier in cancer development and therapy [J]. Signal Transduction and Targeted Therapy, 2024, 9(1): 15. DOI: 10.1038/s41392-023-01693-0.

[5] ZHAO L-Y, MEI J-X, YU G, et al. Role of the gut microbiota in anticancer therapy: from molecular mechanisms to clinical applications [J]. Signal Transduction and Targeted Therapy, 2023, 8(1): 201. DOI: 10.1038/s41392-023-01406-7.

[6] KUNIKA, FREY N, RANGREZ A Y. Exploring the Involvement of Gut Microbiota in Cancer Therapy-Induced Cardiotoxicity [J]. Int J Mol Sci, 2023, 24(8): DOI: 10.3390/ijms24087261.

[7] SEPICH-POORE G D, ZITVOGEL L, STRAUSSMAN R, et al. The microbiome and human cancer [J]. Science, 2021, 371(6536): DOI: 10.1126/science.abc4552.

[8] ALEXANDER J L, WILSON I D, TEARE J, et al. Gut microbiota modulation of chemotherapy efficacy and toxicity [J]. Nat Rev Gastroenterol Hepatol, 2017, 14(6): 356-65. DOI: 10.1038/nrgastro.2017.20.

[9] PAASKE S E, BAUMWALL S M D, RUBAK T, et al. Real-world Effectiveness of Fecal Microbiota Transplantation for First or Second Clostridioides difficile Infection [J]. Clinical Gastroenterology and Hepatology, 2024, DOI: https://doi.org/10.1016/j.cgh.2024.05.038.

[10] FORSLUND K, SUNAGAWA S, KULTIMA J R, et al. Country-specific antibiotic use practices impact the human gut resistome [J]. Genome Res, 2013, 23(7): 1163-9. DOI: 10.1101/gr.155465.113.

[11] BUFFIE C G, PAMER E G. Microbiota-mediated colonization resistance against intestinal pathogens [J]. Nat Rev Immunol, 2013, 13(11): 790-801. DOI: 10.1038/nri3535.

[12] MONTASSIER E, GASTINNE T, VANGAY P, et al. Chemotherapy-driven dysbiosis in the intestinal microbiome [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2015, 42(5): 515-28. DOI: 10.1111/apt.13302.

[13] GALLOWAY-PEñA J R, SMITH D P, SAHASRABHOJANE P, et al. The role of the gastrointestinal microbiome in infectious complications during induction chemotherapy for acute myeloid leukemia [J]. Cancer, 2016, 122(14): 2186-96. DOI: 10.1002/cncr.30039.

[14] GALLOWAY-PEñA J R, SMITH D P, SAHASRABHOJANE P, et al. Characterization of oral and gut microbiome temporal variability in hospitalized cancer patients [J]. Genome Med, 2017, 9(1): 21. DOI: 10.1186/s13073-017-0409-1.

[15] WEBER D, JENQ R R, PELED J U, et al. Microbiota Disruption Induced by Early Use of Broad-Spectrum Antibiotics Is an Independent Risk Factor of Outcome after Allogeneic Stem Cell Transplantation [J]. Biol Blood Marrow Transplant, 2017, 23(5): 845-52. DOI: 10.1016/j.bbmt.2017.02.006.

[16] TAUR Y, JENQ R R, PERALES M A, et al. The effects of intestinal tract bacterial diversity on mortality following allogeneic hematopoietic stem cell transplantation [J]. Blood, 2014, 124(7): 1174-82. DOI: 10.1182/blood-2014-02-554725.

[17] HOLLER E, BUTZHAMMER P, SCHMID K, et al. Metagenomic analysis of the stool microbiome in patients receiving allogeneic stem cell transplantation: loss of diversity is associated with use of systemic antibiotics and more pronounced in gastrointestinal graft-versus-host disease [J]. Biol Blood Marrow Transplant, 2014, 20(5): 640-5. DOI: 10.1016/j.bbmt.2014.01.030.

[18] STEIN-THOERINGER C K, NICHOLS K B, LAZRAK A, et al. Lactose drives Enterococcus expansion to promote graft-versus-host disease [J]. Science, 2019, 366(6469): 1143-9. DOI: 10.1126/science.aax3760.

[19] USTUN C, YOUNG J H, PAPANICOLAOU G A, et al. Bacterial blood stream infections (BSIs), particularly post-engraftment BSIs, are associated with increased mortality after allogeneic hematopoietic cell transplantation [J]. Bone Marrow Transplant, 2019, 54(8): 1254-65. DOI: 10.1038/s41409-018-0401-4.

[20] HARRIS B, MORJARIA S M, LITTMANN E R, et al. Gut Microbiota Predict Pulmonary Infiltrates after Allogeneic Hematopoietic Cell Transplantation [J]. Am J Respir Crit Care Med, 2016, 194(4): 450-63. DOI: 10.1164/rccm.201507-1491OC.

[21] PELED J U, GOMES A L C, DEVLIN S M, et al. Microbiota as Predictor of Mortality in Allogeneic Hematopoietic-Cell Transplantation [J]. N Engl J Med, 2020, 382(9): 822-34. DOI: 10.1056/NEJMoa1900623.

[22] KUSAKABE S, FUKUSHIMA K, MAEDA T, et al. Pre- and post-serial metagenomic analysis of gut microbiota as a prognostic factor in patients undergoing haematopoietic stem cell transplantation [J]. Br J Haematol, 2020, 188(3): 438-49. DOI: 10.1111/bjh.16205.

[23] TAUR Y, COYTE K, SCHLUTER J, et al. Reconstitution of the gut microbiota of antibiotic-treated patients by autologous fecal microbiota transplant [J]. Sci Transl Med, 2018, 10(460): DOI: 10.1126/scitranslmed.aap9489.

[24] RASHIDI A, EBADI M, REHMAN T U, et al. Randomized Double-Blind Phase II Trial of Fecal Microbiota Transplantation Versus Placebo in Allogeneic Hematopoietic Cell Transplantation and AML [J]. J Clin Oncol, 2023, 41(34): 5306-19. DOI: 10.1200/jco.22.02366.

[25] SHONO Y, VAN DEN BRINK M R M. Gut microbiota injury in allogeneic haematopoietic stem cell transplantation [J]. Nat Rev Cancer, 2018, 18(5): 283-95. DOI: 10.1038/nrc.2018.10.

[26] DEFILIPP Z, PELED J U, LI S, et al. Third-party fecal microbiota transplantation following allo-HCT reconstitutes microbiome diversity [J]. Blood Adv, 2018, 2(7): 745-53. DOI: 10.1182/bloodadvances.2018017731.

[27] MALARD F, VEKHOFF A, LAPUSAN S, et al. Gut microbiota diversity after autologous fecal microbiota transfer in acute myeloid leukemia patients [J]. Nat Commun, 2021, 12(1): 3084. DOI: 10.1038/s41467-021-23376-6.

[28] MANCINI N, GRECO R, PASCIUTA R, et al. Enteric Microbiome Markers as Early Predictors of Clinical Outcome in Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplant: Results of a Prospective Study in Adult Patients [J]. Open Forum Infect Dis, 2017, 4(4): ofx215. DOI: 10.1093/ofid/ofx215.

[29] BILINSKI J, GRZESIOWSKI P, SORENSEN N, et al. Fecal Microbiota Transplantation in Patients With Blood Disorders Inhibits Gut Colonization With Antibiotic-Resistant Bacteria: Results of a Prospective, Single-Center Study [J]. Clin Infect Dis, 2017, 65(3): 364-70. DOI: 10.1093/cid/cix252.

[30] RASHIDI A, EBADI M, REHMAN T U, et al. Long- and short-term effects of fecal microbiota transplantation on antibiotic resistance genes: results from a randomized placebo-controlled trial [J]. Gut Microbes, 2024, 16(1): 2327442. DOI: 10.1080/19490976.2024.2327442.

[31] FORCINA A, LORENTINO F, MARASCO V, et al. Clinical Impact of Pretransplant Multidrug-Resistant Gram-Negative Colonization in Autologous and Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplantation [J]. Biol Blood Marrow Transplant, 2018, 24(7): 1476-82. DOI: 10.1016/j.bbmt.2018.02.021.

[32] SADOWSKA-KLASA A, PIEKARSKA A, PREJZNER W, et al. Colonization with multidrug-resistant bacteria increases the risk of complications and a fatal outcome after allogeneic hematopoietic cell transplantation [J]. Ann Hematol, 2018, 97(3): 509-17. DOI: 10.1007/s00277-017-3205-5.

[33] BATTIPAGLIA G, MALARD F, RUBIO M T, et al. Fecal microbiota transplantation before or after allogeneic hematopoietic transplantation in patients with hematologic malignancies carrying multidrug-resistance bacteria [J]. Haematologica, 2019, 104(8): 1682-8. DOI: 10.3324/haematol.2018.198549.

[34] INNES A J, MULLISH B H, GHANI R, et al. Fecal Microbiota Transplant Mitigates Adverse Outcomes Seen in Patients Colonized With Multidrug-Resistant Organisms Undergoing Allogeneic Hematopoietic Cell Transplantation [J]. Front Cell Infect Microbiol, 2021, 11(684659. DOI: 10.3389/fcimb.2021.684659.

[35] SHALLIS R M, TERRY C M, LIM S H. Changes in intestinal microbiota and their effects on allogeneic stem cell transplantation [J]. American Journal of Hematology, 2018, 93(1): 122-8. DOI: https://doi.org/10.1002/ajh.24896.

[36] WOODWORTH M H, CONRAD R E, HALDOPOULOS M, et al. Fecal microbiota transplantation promotes reduction of antimicrobial resistance by strain replacement [J]. Sci Transl Med, 2023, 15(720): eabo2750. DOI: 10.1126/scitranslmed.abo2750.

[37] BRITTON R A, YOUNG V B. Role of the intestinal microbiota in resistance to colonization by Clostridium difficile [J]. Gastroenterology, 2014, 146(6): 1547-53. DOI: 10.1053/j.gastro.2014.01.059.

[38] ILETT E E, HELLEBERG M, REEKIE J, et al. Incidence Rates and Risk Factors of Clostridioides difficile Infection in Solid Organ and Hematopoietic Stem Cell Transplant Recipients [J]. Open Forum Infect Dis, 2019, 6(4): ofz086. DOI: 10.1093/ofid/ofz086.

[39] ROSIGNOLI C, PETRUZZELLIS G, RADICI V, et al. Risk Factors and Outcome of C. difficile Infection after Hematopoietic Stem Cell Transplantation [J]. J Clin Med, 2020, 9(11): DOI: 10.3390/jcm9113673.

[40] JABR R, EL ATROUNI W, SHUNE L, et al. Clostridioides difficile Infection and Risk of Acute Graft-versus-Host Disease among Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplantation Recipients [J]. Transplant Cell Ther, 2021, 27(2): 176.e1-.e8. DOI: 10.1016/j.jtct.2020.10.009.

[41] JAIN T, CROSWELL C, URDAY-CORNEJO V, et al. Clostridium Difficile Colonization in Hematopoietic Stem Cell Transplant Recipients: A Prospective Study of the Epidemiology and Outcomes Involving Toxigenic and Nontoxigenic Strains [J]. Biol Blood Marrow Transplant, 2016, 22(1): 157-63. DOI: 10.1016/j.bbmt.2015.07.020.

[42] FRIEDMAN N D, POLLARD J, STUPART D, et al. Prevalence of Clostridium difficile colonization among healthcare workers [J]. BMC Infect Dis, 2013, 13(459. DOI: 10.1186/1471-2334-13-459.

[43] ZACHARIOUDAKIS I M, ZERVOU F N, PLIAKOS E E, et al. Colonization with toxinogenic C. difficile upon hospital admission, and risk of infection: a systematic review and meta-analysis [J]. Am J Gastroenterol, 2015, 110(3): 381-90; quiz 91. DOI: 10.1038/ajg.2015.22.

[44] CHOPRA T, ALANGADEN G J, CHANDRASEKAR P. Clostridium difficile infection in cancer patients and hematopoietic stem cell transplant recipients [J]. Expert Rev Anti Infect Ther, 2010, 8(10): 1113-9. DOI: 10.1586/eri.10.95.

[45] KINNEBREW M A, LEE Y J, JENQ R R, et al. Early Clostridium difficile infection during allogeneic hematopoietic stem cell transplantation [J]. PLoS One, 2014, 9(3): e90158. DOI: 10.1371/journal.pone.0090158.

[46] BUFFIE C G, BUCCI V, STEIN R R, et al. Precision microbiome reconstitution restores bile acid mediated resistance to Clostridium difficile [J]. Nature, 2015, 517(7533): 205-8. DOI: 10.1038/nature13828.

[47] LUO Y, ZHANG S, SHANG H, et al. Prevalence of Clostridium difficile Infection in the Hematopoietic Transplantation Setting: Update of Systematic Review and Meta-Analysis [J]. Front Cell Infect Microbiol, 2022, 12(801475. DOI: 10.3389/fcimb.2022.801475.

[48] PRAYAG P S, PATWARDHAN S A, AJAPUJE P S, et al. Fecal Microbiota Transplantation for Clostridium difficile-associated Diarrhea in Hematopoietic Stem Cell Transplant Recipients: A Single-center Experience from a Tertiary Center in India [J]. Indian J Crit Care Med, 2024, 28(2): 106-10. DOI: 10.5005/jp-journals-10071-24607.

[49] CHONG P P, KOH A Y. The gut microbiota in transplant patients [J]. Blood Rev, 2020, 39(100614. DOI: 10.1016/j.blre.2019.100614.

[50] DEFILIPP Z, HOHMANN E, JENQ R R, et al. Fecal Microbiota Transplantation: Restoring the Injured Microbiome after Allogeneic Hematopoietic Cell Transplantation [J]. Biol Blood Marrow Transplant, 2019, 25(1): e17-e22. DOI: 10.1016/j.bbmt.2018.10.022.

[51] JENQ R R, TAUR Y, DEVLIN S M, et al. Intestinal Blautia Is Associated with Reduced Death from Graft-versus-Host Disease [J]. Biol Blood Marrow Transplant, 2015, 21(8): 1373-83. DOI: 10.1016/j.bbmt.2015.04.016.

[52] GU Z, XIONG Q, WANG L, et al. The impact of intestinal microbiota in antithymocyte globulin-based myeloablative allogeneic hematopoietic cell transplantation [J]. Cancer, 2022, 128(7): 1402-10. DOI: 10.1002/cncr.34091.

[53] JENQ R R, UBEDA C, TAUR Y, et al. Regulation of intestinal inflammation by microbiota following allogeneic bone marrow transplantation [J]. J Exp Med, 2012, 209(5): 903-11. DOI: 10.1084/jem.20112408.

[54] BIAGI E, ZAMA D, NASTASI C, et al. Gut microbiota trajectory in pediatric patients undergoing hematopoietic SCT [J]. Bone Marrow Transplant, 2015, 50(7): 992-8. DOI: 10.1038/bmt.2015.16.

[55] GAVRIILAKI M, SAKELLARI I, ANAGNOSTOPOULOS A, et al. The Impact of Antibiotic-Mediated Modification of the Intestinal Microbiome on Outcomes of Allogeneic Hematopoietic Cell Transplantation: Systematic Review and Meta-Analysis [J]. Biol Blood Marrow Transplant, 2020, 26(9): 1738-46. DOI: 10.1016/j.bbmt.2020.05.011.

[56] KAKIHANA K, FUJIOKA Y, SUDA W, et al. Fecal microbiota transplantation for patients with steroid-resistant acute graft-versus-host disease of the gut [J]. Blood, 2016, 128(16): 2083-8. DOI: 10.1182/blood-2016-05-717652.

[57] GOLOSHCHAPOV O, CHUKHLOVIN A, BAKIN E, et al. Fecal microbiota transplantation for graft-versus-host disease in children and adults: methods, clinical effects, safety [J]. Terapevticheskii arkhiv, 2020, 92(7): 43-54. DOI: 10.26442/00403660.2020.07.000773.

[58] QIAO X, BILI?SKI J, WANG L, et al. Safety and efficacy of fecal microbiota transplantation in the treatment of graft-versus-host disease [J]. Bone Marrow Transplant, 2023, 58(1): 10-9. DOI: 10.1038/s41409-022-01824-1.

[59] BILINSKI J, LIS K, TOMASZEWSKA A, et al. Fecal microbiota transplantation in patients with acute and chronic graft-versus-host disease-spectrum of responses and safety profile. Results from a prospective, multicenter study [J]. Am J Hematol, 2021, 96(3): E88-e91. DOI: 10.1002/ajh.26077.

[60] SPINDELBOECK W, HALWACHS B, BAYER N, et al. Antibiotic use and ileocolonic immune cells in patients receiving fecal microbiota transplantation for refractory intestinal GvHD: a prospective cohort study [J]. Ther Adv Hematol, 2021, 12(20406207211058333. DOI: 10.1177/20406207211058333.

[61] SPINDELBOECK W, SCHULZ E, UHL B, et al. Repeated fecal microbiota transplantations attenuate diarrhea and lead to sustained changes in the fecal microbiota in acute, refractory gastrointestinal graft-versus-host-disease [J]. Haematologica, 2017, 102(5): e210-e3. DOI: 10.3324/haematol.2016.154351.

[62] KAITO S, TOYA T, YOSHIFUJI K, et al. Fecal microbiota transplantation with frozen capsules for a patient with refractory acute gut graft-versus-host disease [J]. Blood Adv, 2018, 2(22): 3097-101. DOI: 10.1182/bloodadvances.2018024968.

[63] MALARD F, LOSCHI M, HUYNH A, et al. Pooled allogeneic faecal microbiota MaaT013 for steroid-resistant gastrointestinal acute graft-versus-host disease: a single-arm, multicentre phase 2 trial [J]. EClinicalMedicine, 2023, 62(102111. DOI: 10.1016/j.eclinm.2023.102111.

[64] ZHAO Y, LI X, ZHOU Y, et al. Safety and Efficacy of Fecal Microbiota Transplantation for Grade IV Steroid Refractory GI-GvHD Patients: Interim Results From FMT2017002 Trial [J]. Front Immunol, 2021, 12(678476. DOI: 10.3389/fimmu.2021.678476.

[65] VAN LIER Y F, DAVIDS M, HAVERKATE N J E, et al. Donor fecal microbiota transplantation ameliorates intestinal graft-versus-host disease in allogeneic hematopoietic cell transplant recipients [J]. Sci Transl Med, 2020, 12(556): DOI: 10.1126/scitranslmed.aaz8926.

[66] LEE C H, STEINER T, PETROF E O, et al. Frozen vs Fresh Fecal Microbiota Transplantation and Clinical Resolution of Diarrhea in Patients With Recurrent Clostridium difficile Infection: A Randomized Clinical Trial [J]. Jama, 2016, 315(2): 142-9. DOI: 10.1001/jama.2015.18098.

[67] KAO D, ROACH B, SILVA M, et al. Effect of Oral Capsule- vs Colonoscopy-Delivered Fecal Microbiota Transplantation on Recurrent Clostridium difficile Infection: A Randomized Clinical Trial [J]. Jama, 2017, 318(20): 1985-93. DOI: 10.1001/jama.2017.17077.

[68] ZEISER R, VON BUBNOFF N, BUTLER J, et al. Ruxolitinib for Glucocorticoid-Refractory Acute Graft-versus-Host Disease [J]. N Engl J Med, 2020, 382(19): 1800-10. DOI: 10.1056/NEJMoa1917635.

[69] FEARON K, STRASSER F, ANKER S D, et al. Definition and classification of cancer cachexia: an international consensus [J]. Lancet Oncol, 2011, 12(5): 489-95. DOI: 10.1016/s1470-2045(10)70218-7.

[70] KALANTAR-ZADEH K, RHEE C, SIM J J, et al. Why cachexia kills: examining the causality of poor outcomes in wasting conditions [J]. J Cachexia Sarcopenia Muscle, 2013, 4(2): 89-94. DOI: 10.1007/s13539-013-0111-0.

[71] ZAORSKY N G, CHURILLA T M, EGLESTON B L, et al. Causes of death among cancer patients [J]. Ann Oncol, 2017, 28(2): 400-7. DOI: 10.1093/annonc/mdw604.

[72] BINDELS L B, BECK R, SCHAKMAN O, et al. Restoring specific lactobacilli levels decreases inflammation and muscle atrophy markers in an acute leukemia mouse model [J]. PLoS One, 2012, 7(6): e37971. DOI: 10.1371/journal.pone.0037971.

[73] BINDELS L B, NEYRINCK A M, CLAUS S P, et al. Synbiotic approach restores intestinal homeostasis and prolongs survival in leukaemic mice with cachexia [J]. Isme j, 2016, 10(6): 1456-70. DOI: 10.1038/ismej.2015.209.

[74] DE CLERCQ N C, VAN DEN ENDE T, PRODAN A, et al. Fecal Microbiota Transplantation from Overweight or Obese Donors in Cachectic Patients with Advanced Gastroesophageal Cancer: A Randomized, Double-blind, Placebo-Controlled, Phase II Study [J]. Clin Cancer Res, 2021, 27(13): 3784-92. DOI: 10.1158/1078-0432.Ccr-20-4918.

[75] HERREMANS K M, RINER A N, CAMERON M E, et al. The Microbiota and Cancer Cachexia [J]. Int J Mol Sci, 2019, 20(24): DOI: 10.3390/ijms20246267.

[76] BAGCHI S, YUAN R, ENGLEMAN E G. Immune Checkpoint Inhibitors for the Treatment of Cancer: Clinical Impact and Mechanisms of Response and Resistance [J]. Annual Review of Pathology: Mechanisms of Disease, 2021, 16(Volume 16, 2021): 223-49. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-pathol-042020-042741.

[77] SHARMA P, SIDDIQUI B A, ANANDHAN S, et al. The Next Decade of Immune Checkpoint Therapy [J]. Cancer Discovery, 2021, 11(4): 838-57. DOI: 10.1158/2159-8290.Cd-20-1680.

[78] YAP T A, PARKES E E, PENG W, et al. Development of Immunotherapy Combination Strategies in Cancer [J]. Cancer Discovery, 2021, 11(6): 1368-97. DOI: 10.1158/2159-8290.Cd-20-1209.

[79] SHARPE A H, PAUKEN K E. The diverse functions of the PD1 inhibitory pathway [J]. Nature Reviews Immunology, 2018, 18(3): 153-67. DOI: 10.1038/nri.2017.108.

[80] SANMAMED M F, CHEN L. A Paradigm Shift in Cancer Immunotherapy: From Enhancement to Normalization [J]. Cell, 2018, 175(2): 313-26. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cell.2018.09.035.

[81] HASLAM A, PRASAD V. Estimation of the Percentage of US Patients With Cancer Who Are Eligible for and Respond to Checkpoint Inhibitor Immunotherapy Drugs [J]. JAMA Network Open, 2019, 2(5): e192535-e. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2019.2535.

[82] PARK E M, CHELVANAMBI M, BHUTIANI N, et al. Targeting the gut and tumor microbiota in cancer [J]. Nature Medicine, 2022, 28(4): 690-703. DOI: 10.1038/s41591-022-01779-2.

[83] BARUCH E N, YOUNGSTER I, BEN-BETZALEL G, et al. Fecal microbiota transplant promotes response in immunotherapy-refractory melanoma patients [J]. Science, 2021, 371(6529): 602-9. DOI: 10.1126/science.abb5920.

[84] DAVAR D, DZUTSEV A K, MCCULLOCH J A, et al. Fecal microbiota transplant overcomes resistance to anti-PD-1 therapy in melanoma patients [J]. Science, 2021, 371(6529): 595-602. DOI: 10.1126/science.abf3363.

[85] BORGERS J S W, BURGERS F H, TERVEER E M, et al. Conversion of unresponsiveness to immune checkpoint inhibition by fecal microbiota transplantation in patients with metastatic melanoma: study protocol for a randomized phase Ib/IIa trial [J]. BMC Cancer, 2022, 22(1): 1366. DOI: 10.1186/s12885-022-10457-y.

[86] ROUTY B, LENEHAN J G, MILLER W H, JR., et al. Fecal microbiota transplantation plus anti-PD-1 immunotherapy in advanced melanoma: a phase I trial [J]. Nat Med, 2023, 29(8): 2121-32. DOI: 10.1038/s41591-023-02453-x.

[87] SIEGEL R L, MILLER K D, JEMAL A. Cancer statistics, 2018 [J]. CA Cancer J Clin, 2018, 68(1): 7-30. DOI: 10.3322/caac.21442.

[88] CAPITANIO U, MONTORSI F. Renal cancer [J]. Lancet, 2016, 387(10021): 894-906. DOI: 10.1016/s0140-6736(15)00046-x.

[89] CHOUEIRI T K, MOTZER R J. Systemic Therapy for Metastatic Renal-Cell Carcinoma [J]. N Engl J Med, 2017, 376(4): 354-66. DOI: 10.1056/NEJMra1601333.

[90] GORE M E, SZCZYLIK C, PORTA C, et al. Final results from the large sunitinib global expanded-access trial in metastatic renal cell carcinoma [J]. Br J Cancer, 2015, 113(1): 12-9. DOI: 10.1038/bjc.2015.196.

[91] STERNBERG C N, DAVIS I D, MARDIAK J, et al. Pazopanib in locally advanced or metastatic renal cell carcinoma: results of a randomized phase III trial [J]. J Clin Oncol, 2010, 28(6): 1061-8. DOI: 10.1200/jco.2009.23.9764.

[92] MOTZER R J, HUTSON T E, TOMCZAK P, et al. Sunitinib versus interferon alfa in metastatic renal-cell carcinoma [J]. N Engl J Med, 2007, 356(2): 115-24. DOI: 10.1056/NEJMoa065044.

[93] JONASCH E, SLACK R S, GEYNISMAN D M, et al. Phase II Study of Two Weeks on, One Week off Sunitinib Scheduling in Patients With Metastatic Renal Cell Carcinoma [J]. J Clin Oncol, 2018, 36(16): 1588-93. DOI: 10.1200/jco.2017.77.1485.

[94] IANIRO G, ROSSI E, THOMAS A M, et al. Faecal microbiota transplantation for the treatment of diarrhoea induced by tyrosine-kinase inhibitors in patients with metastatic renal cell carcinoma [J]. Nat Commun, 2020, 11(1): 4333. DOI: 10.1038/s41467-020-18127-y.

[95] BILI?SKI J, JASI?SKI M, TOMASZEWSKA A, et al. Fecal microbiota transplantation with ruxolitinib as a treatment modality for steroid-refractory/dependent acute, gastrointestinal graft-versus-host disease: A case series [J]. Am J Hematol, 2021, 96(12): E461-e3. DOI: 10.1002/ajh.26365.

[96] QI X, LI X, ZHAO Y, et al. Treating Steroid Refractory Intestinal Acute Graft-vs.-Host Disease With Fecal Microbiota Transplantation: A Pilot Study [J]. Front Immunol, 2018, 9(2195. DOI: 10.3389/fimmu.2018.02195.

[97] LIU Y, ZHAO Y, QI J, et al. Fecal microbiota transplantation combined with ruxolitinib as a salvage treatment for intestinal steroid-refractory acute GVHD [J]. Experimental Hematology & Oncology, 2022, 11(1): 96. DOI: 10.1186/s40164-022-00350-6.

[98] GOESER F, SIFFT B, STEIN-THOERINGER C, et al. Fecal microbiota transfer for refractory intestinal graft-versus-host disease - Experience from two German tertiary centers [J]. Eur J Haematol, 2021, 107(2): 229-45. DOI: 10.1111/ejh.13642.

[99] GHANI R, MULLISH B H, MCDONALD J A K, et al. Disease Prevention Not Decolonization: A Model for Fecal Microbiota Transplantation in Patients Colonized With Multidrug-resistant Organisms [J]. Clin Infect Dis, 2021, 72(8): 1444-7. DOI: 10.1093/cid/ciaa948.

[100]  OLESEN S W, LEIER M M, ALM E J, et al. Searching for superstool: maximizing the therapeutic potential of FMT [J]. Nat Rev Gastroenterol Hepatol, 2018, 15(7): 387-8. DOI: 10.1038/s41575-018-0019-4.

[101]  HABIBI S, RASHIDI A. Fecal microbiota transplantation in hematopoietic cell transplant and cellular therapy recipients: lessons learned and the path forward [J]. Gut Microbes, 2023, 15(1): 2229567. DOI: 10.1080/19490976.2023.2229567.

[102]  DEFILIPP Z, BLOOM P P, TORRES SOTO M, et al. Drug-Resistant E. coli Bacteremia Transmitted by Fecal Microbiota Transplant [J]. N Engl J Med, 2019, 381(21): 2043-50. DOI: 10.1056/NEJMoa1910437.

[103]  BILINSKI J, LIS K, TOMASZEWSKA A, et al. Eosinophilic gastroenteritis and graft-versus-host disease induced by transmission of Norovirus with fecal microbiota transplant [J]. Transpl Infect Dis, 2021, 23(1): e13386. DOI: 10.1111/tid.13386.

[104]  ESHEL A, SHARON I, NAGLER A, et al. Origins of bloodstream infections following fecal microbiota transplantation: a strain-level analysis [J]. Blood Adv, 2022, 6(2): 568-73. DOI: 10.1182/bloodadvances.2021005110.

[105]  BAKKEN J S, BORODY T, BRANDT L J, et al. Treating Clostridium difficile infection with fecal microbiota transplantation [J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2011, 9(12): 1044-9. DOI: 10.1016/j.cgh.2011.08.014.

[106]  DAVIDOVICS Z H, MICHAIL S, NICHOLSON M R, et al. Fecal Microbiota Transplantation for Recurrent Clostridium difficile Infection and Other Conditions in Children: A Joint Position Paper From the North American Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology, and Nutrition and the European Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology, and Nutrition [J]. J Pediatr Gastroenterol Nutr, 2019, 68(1): 130-43. DOI: 10.1097/mpg.0000000000002205.

[107]  CAMMAROTA G, IANIRO G, KELLY C R, et al. International consensus conference on stool banking for faecal microbiota transplantation in clinical practice [J]. Gut, 2019, 68(12): 2111-21. DOI: 10.1136/gutjnl-2019-319548.

[108]  HENIG I, YEHUDAI-OFIR D, ZUCKERMAN T. The clinical role of the gut microbiome and fecal microbiota transplantation in allogeneic stem cell transplantation [J]. Haematologica, 2021, 106(4): 933-46. DOI: 10.3324/haematol.2020.247395.

[109]  VEHRESCHILD M, DUCHER A, LOUIE T, et al. An open randomized multicentre Phase 2 trial to assess the safety of DAV132 and its efficacy to protect gut microbiota diversity in hospitalized patients treated with fluoroquinolones [J]. J Antimicrob Chemother, 2022, 77(4): 1155-65. DOI: 10.1093/jac/dkab474.

[110]  ZHANG F, ZUO T, YEOH Y K, et al. Longitudinal dynamics of gut bacteriome, mycobiome and virome after fecal microbiota transplantation in graft-versus-host disease [J]. Nat Commun, 2021, 12(1): 65. DOI: 10.1038/s41467-020-20240-x.

[111]  郭智,王强,郭智,等.肠菌移植制备和质控实验室标准化技术规范中国专家共识（2023版）[J].中国微生态学杂志,2024,36(06):705-711+717.

[112]  中国抗癌协会肿瘤与微生态专业委员会.肠道微生态与肿瘤治疗相关消化系统并发症管理中国专家共识[J].国际肿瘤学杂志,2022,49(12):711-717.

[113]  Wang J, Liang J, He M, et al. Chinese expert consensus on intestinal microecology and management of digestive tract complications related to tumor treatment (version 2022). J Cancer Res Ther,2022;18(7):1835-44.

[114]  Wang Q, Lei Y, Wang J, et al. Expert consensus on the relevance of intestinal microecology and hematopoietic stem cell transplantation. Clin Transplant,2024,;38(1):e15186.

[115]  Guo Z, He M, Shao L, et al. The role of fecal microbiota transplantation in the treatment of acute graft-versus-host disease. J Cancer Res Ther, 2024,20(7):1964-1973.

[116]  Wang Q, He M, Liang J, et al.Chinese guidelines for integrated diagnosis and treatment of intestinal microecology technologies in tumor application (2024 Edition). J Cancer Res Ther,2024,20(4):1130-1140.

[117]  中国抗癌协会肿瘤与微生态专业委员会.肠道微生态与造血干细胞移植相关性中国专家共识[J]. 国际肿瘤学杂志,2021,48(3):129-135.

[118]  中国抗癌协会肿瘤与微生态专业委员会.中国抗癌协会肠道微生态技术整合诊治指南（精简版）[J]. 中国肿瘤临床,2023,48(3):919-927.

[119]  Darbandi A,Mirshekar M,Shariati A,et al.The effects of probiotics on reducing thecolorectal cancer surgery complications:A periodic review during 2007-2017.Clinical Nutrition,2020,39(8):2358-2367.

[120]  Arnold M,Abnet CC,Neale RE,et al.Global Burden of 5 Major Types of Gastrointestinal Cancer.Gastroenterology,2020,159(1):335-349.

[121]  Ferreira RM,Pereira-Marques J,Pinto-Ribeiro I,et al.Gastric microbial community profiling reveals a dysbiotic cancer-associated microbiota.Gut,2018,67(2):226-236.

[122]  Ma C,Han M,Heinrich B,et al.Gut microbiome-mediated bile acid metabolism regulates liver cancer via NKT cells.Science,2018,360(6391):eaan5931.

[123]  Hartmann N,Kronenberg M,Cancer immunity thwarted by the microbiome.Science,2018,360(6391):858-859.

[124]  Coker OO,Nakatsu G,Dai RZ,et al.Enteric fungal microbiota dysbiosis and ecological alterations in colorectal cancer.Gut,2019,68(4):654-662.

[125]  Jin C,Lagoudas GK,Zhao C,et al.Commensal Microbiota Promote Lung Cancer Development via γδ T Cells.Cell,2019,176(5):998-1013.e16.

[126]  Saus E,Iraola-Guzmán S,Willis JR,et al.Microbiome and colorectal cancer:Roles in carcinogenesis and clinical potential.Molecular Aspects of Medicine,2019,69:93-106.

[127]  Yang J,LiD,Yang Z,et al.Establishing high-accuracy biomarkers for colorectal cancer by comparing fecal microbiomes in patients with healthy families.Gut Microbes,2020,11(4):1-12.

[128]   Thomas AM,ManghiP,Asnicar F,et al.Metagenomic analysis of colorectal cancer datasets identifies cross-cohort microbial diagnostic signatures and a link with cholinedegradation.Nature Medicine,2019,25(4):667-678.

[129]  Sittipo P,Shim JW,Lee YK,et al.Microbial Metabolites Determine Host Health and the Status of Some Diseases. International Journal of Molecular Sciences,2019,20 (21):26.

[130]  Sittipo P,Lobionda S,Lee YK,et al.Intestinal microbiota and the immune system in metabolic diseases. Journal of Microbiology,2018,56 (3):154-162.

[131]  ZITVOGEL L, DAILLèRE R, ROBERTI M P, et al. Anticancer effects of the microbiome and its products.Nature reviews Microbiology,2017,15(8): 465-78.

[132]  WANG Y, SUN L, CHEN S, et al. The administration of Escherichia coli Nissle 1917 ameliorates irinotecan-induced intestinal barrier dysfunction and gut microbial dysbiosis in mice.Life sciences, 2019,231:116529.

[133]  LIU T, WU Y, WANG L, et al. A More Robust Gut Microbiota in Calorie-Restricted Mice Is Associated with Attenuated Intestinal Injury Caused by the Chemotherapy Drug Cyclophosphamide.mBio,2019,10(2): e02903-18

[134]  Reyna-Figueroa J, Barrón-Calvillo E, García-Parra C, et al. Probiotic Supplementation Decreases Chemotherapy-induced Gastrointestinal Side Effects in Patients With Acute Leukemia.J J Pediatr Hematol Oncol, 2019,41(6):468-472.

[135]  ZHANG S, YANG Y, WENG W, et al. Fusobacterium nucleatum promotes chemoresistance to 5-fluorouracil by upregulation of BIRC3 expression in colorectal cancer.J Exp Clin Cancer Res, 2019, 38(1): 14.

[136]  Flynn M, Dooley J. The microbiome of the nasopharynx. J Med Microbiol,2021,70(6) :001368

[137]  Akimbekov NS, Digel I, Yerezhepov AY, et al. Nutritional factors influencing microbiota-mediated colonization resistance of the oral cavity: A literature review. Front Nutr,2022,9:1029324.

[138]  Freire M, Nelson KE, Edlund A. The Oral Host-Microbial Interactome: An Ecological Chronometer of Health. Trends Microbiol,2021,29(6): 551-561.

[139]  Kitamoto S, Nagao-Kitamoto H, Jiao Y, et al. The Intermucosal Connection between the Mouth and Gut in Commensal Pathobiont-Driven Colitis. Cell,2020,182(2): 447-462.e14.

[140]  Zheng W, Zhao S, Yin Y, et al. High-throughput, single-microbe genomics with strain resolution, applied to a human gut microbiome. Science,2022,376(6597): eabm1483.

[141]  Khoruts A,Staley C,Sadowsky MJ.Faecal microbiota transplantation for Clostridioides difficile:mechanisms and pharmacology.Nat Rev Gastroenterol Hepatol,2021,18(1):67-80.

[142]  Liu X,Tong X,Zou Y,et al.Mendelian randomization analyses support causal relationships between blood metabolites and the gut microbiome.Nature Genetics,2022,54(1):52-61.

[143]  Zitvogel L,Ma Y,Raoult D,et al.The microbiome in cancer immunotherapy:Diagnostic tools and therapeutic strategies.Science,2018,359(6382):1366-1370.

[144]  Innes AJ, Mullish BH, Fernando F, et al. Faecal microbiota transplant: a novel biological approach to extensively drug-resistant organism-related non-relapse mortality. Bone Marrow Transplant, 2017, 52(10): 1452-1454.

[145]  Biliński J, Grzesiowski P, Muszyński J, et al. Fecal microbiota

[146]  Kaito S, Toya T, Yoshifuji K, et al. Fecal microbiota transplantation with frozen capsules for a patient with refractory acute gut graft-versus-host disease. Blood Adv, 2018, 2(22): 3097-3101.

[147]  Liu Y, Zhao Y, Qi J,et al. Fecal microbiota transplantation combined with ruxolitinib as a salvage treatment for intestinal steroid-refractory acute GVHD. Exp Hematol Oncol, 2022, 11(1):96.

[148]  Wang J, Liang J, He M,et al.Chinese expert consensus on intestinal microecology and management of digestive tract complications related to tumor treatment (version 2022). J Cancer Res Ther,2022,18(7):1835-1844.