2022年,天津医科大学杨吉龙教授团队在Nature Communications发表题为“A single-cell analysis reveals tumor heterogeneity and immune environment of acral melanoma,单细胞分析揭示肢端黑色素瘤的肿瘤异质性和免疫环境”的研究论文。文章指出,肢端黑色素瘤是一种发生在无毛肢端皮肤的黑色素瘤亚型,在东亚地区发病率较高。该研究对5个肢端黑色素瘤和3个皮肤黑色素瘤样本中的63394个细胞进行单细胞RNA测序,以研究肿瘤异质性和免疫环境。该研究通过定义5个参与TGF-β信号、I型干扰素、Wnt信号、细胞周期和胆固醇外排信号的正交功能细胞簇,结果显示TGF-β、I型干扰素和胆固醇外排信号的富集特征与黑色素瘤的良好预后显著相关。与皮肤黑色素瘤相比,肢端黑色素瘤标本的免疫抑制状态明显严重,细胞毒性CD8+T细胞缺失,Treg细胞富集,CD8+T细胞耗尽。PD1和TIM-3在肢端黑色素瘤详尽CD8+T细胞中表达较高。该结果可以成为宝贵的资源,有助于更深入地了解与肢端黑色素瘤相关的机制,并有助于为黑色素瘤患者的免疫疗法开发更有效的治疗靶点和生物标志物。
2.特瑞普利单抗治疗黏膜黑色素瘤的研究
2022年7月,北京大学崔传亮团队在Annals of Oncology在线发表题为“Toripalimab (anti-PD-1) versus High-Dose Interferon-α2b as Adjuvant Therapy in Resected Mucosal Melanoma: A Phase II Randomized Trial”的研究论文,该研究重点对比特瑞普利单抗(Toripalimab)与高剂量干扰素-α2b (HDI)对于黏膜黑色素瘤的辅助治疗。共纳入145例患者分别随机接受特瑞普利单抗或高剂量干扰素治疗,主要研究终点为RFS。研究结果显示,Toripalimab组和 HDI 组的中位RFS分别为13.6个月和13.9个月。两组之间的DMFS没有显著差异。Toripalimab组的中位OS为35.1个月。在不良反应方面,HDI 组中≥3级的治疗中出现的不良事件的发生率远高于特瑞普利单抗组(87.5%对27.4%)。总之,该研究发现与HDI相比,特瑞普利单抗显示出相似的RFS和更有利的安全性,均优于历史数据,这表明特瑞普利单抗可能是更好的治疗选择。然而,仍需要进一步的转化研究和更好的治疗方案来改善MM的临床结果。
众所周知,皮肤恶性肿瘤是世界上最常见的十种恶性肿瘤之一,早期诊断和治疗可以有效降低患者的死亡率。但是,目前大多数皮肤恶性肿瘤智能诊断系统仅使用皮肤图像数据,对图像数据和患者临床数据的交叉融合分析十分有限。因此,为了进一步探索皮肤图像数据与患者临床数据之间的互补关系,中国学者开发出皮肤恶性肿瘤多模式数据融合诊断网络(multimode data fusion diagnosis network, MDFNet)。MDFNet建立了异构数据特征之间的有效映射,可以有效融合临床皮肤图像和患者临床数据。据研究表明,MDFNet的诊断准确率为80.42%,与仅使用皮肤图像数据的准确率相比提高了约9%,充分说明MDFNet具有作为皮肤恶性肿瘤诊断的有效辅助诊断工具的潜力。MDFNet可以帮助医生提高临床决策能力,同时有效提高临床医学诊断效率。并且其提出的数据融合方法充分发挥了信息融合的优势,对其他临床疾病的智能诊断具有较高的参考价值。
【主编】
商冠宁 中国医科大学附属盛京医院
【副主编】
邓列华 广州暨南大学附属第一医院
姜祎群 中国医学科学院皮肤病医院
施惠娟 宁夏医科大学总医院
曲国蕃 哈尔滨医科大学附属肿瘤医院
韩秀萍 中国医科大学附属盛京医院
【编委】(按姓氏拼音排序)
王 强 沈阳市第七人民医院
汤红峰 南方医科大学顺德医院
张桂英 湖南省长沙市-中南大学湘雅二医院皮肤科
万春雷 赣南医学院
杨吉龙 天津医科大学肿瘤医院
李 涛 浙江省肿瘤医院
徐学政 湖南省肿瘤医院
姜 宏 吉林省肿瘤医院
包俊杰 哈尔滨医科大学附属肿瘤医院
齐瑞群 中国医科大学附属第一医院
王玉名 辽宁省肿瘤医院
童 璐 沈阳市第七人民医院
陈 挺 中国医科大学附属盛京医院
李佳桐 中国医科大学附属盛京医院
夏铁男 沈阳市第五人民医院
参考文献 [1] Wang X, Wang R, Jiang K, Zhu M, Guo L, Wu C. PINCH-1 promotes IGF-1 receptor expression and skin cancer progression through inhibition of the GRB10-NEDD4 complex. Theranostics. 2022. 12(6): 2613-2630.
[2] Chen Q, Li M, Chen C, Zhou P, Lv X, Chen C. MDFNet: application of multimodal fusion method based on skin image and clinical data to skin cancer classification. J Cancer Res Clin Oncol. 2022 .
[3] Xin C, Liu Z, Zhao K, et al. An improved transformer network for skin cancer classification. Comput Biol Med. 2022. 149: 105939.
[4] Zhu W, Liu L, Kuang F, Li L, Xu S, Liang Y. An efficient multi-threshold image segmentation for skin cancer using boosting whale optimizer. Comput Biol Med. 2022. 151(Pt A): 106227.
[5] Zhang C, Shen H, Yang T, et al. A single-cell analysis reveals tumor heterogeneity and immune environment of acral melanoma. Nat Commun. 2022. 13(1): 7250.
[6] Jones OT, Matin RN, van der Schaar M, et al. Artificial intelligence and machine learning algorithms for early detection of skin cancer in community and primary care settings: a systematic review. Lancet Digit Health. 2022. 4(6): e466-e476.
[7] Berman H, Shimshak S, Reimer D, et al. Skin Cancer in Solid Organ Transplant Recipients: A Review for the Nondermatologist. Mayo Clin Proc. 2022. 97(12): 2355-2368.
[8] Beltrami EJ, Brown AC, Salmon P, Leffell DJ, Ko JM, Grant-Kels JM. Artificial intelligence in the detection of skin cancer. J Am Acad Dermatol. 2022. 87(6): 1336-1342.
[9] Shepherd A. Beach nudity spreads skin cancer message. BMJ. 2022. 379: o2882.
[10] Juszczak AM, Wöelfle U, Kon?i? MZ, Tomczyk M. Skin cancer, including related pathways and therapy and the role of luteolin derivatives as potential therapeutics. Med Res Rev. 2022. 42(4): 1423-1462.